№ 6608249, 22.10.2009, Luhansk District Administrative Court

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2009 року Справа № 2а-24797/09/1270

Категорія № 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Смішливій І.М.,

в присутності сторін:

представники позивача - Купцов О.М.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю вищий навчальний заклад «Університет сучасних знань» в особі Луганської філії «Університет сучасних знань» про стягнення заборгованості по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю вищий навчальний заклад «Університет сучасних знань» в особі Луганської філії «Університет сучасних знань» про стягнення заборгованості по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю вищий навчальний заклад «Університет сучасних знань» в особі Луганської філії «Університет сучасних знань» заборгованість по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів в сумі 4803,54 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Ресурси» « Інформ-ресурси» зареєстровано Печерської районною у м. Києві державної адміністрацією 15.11.2003 року за № 34726.

Луганська філія «Університет сучасних знань» є платником податків та зборів і перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська з 06.02.2003 року.

У Луганській філії «Університет сучасних знань» станом на 21.07.2009 року утворився борг по сплаті податків та зборів у сумі 4803,54 грн.

До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Ресурси» « Інформ-ресурси» зареєстровано Печерської районною у м. Києві державної адміністрацією 15.11.2003 року за № 34726.

Луганська філія «Університет сучасних знань» створена на підставі наказу Товариства з обмеженою відповідальністю вищий навчальний заклад «Університет сучасних знань» № 18/9 від 26.06.2002 року.

Луганська філія «Університет сучасних знань» внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України без права юридичної особи, що підтверджується довідкою №28583

Луганська філія «Університет сучасних знань» є платником податків та зборів і перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська з 06.02.2003 року.

У Луганській філії «Університет сучасних знань» станом на 21.07.2009 року утворився борг по сплаті податків та зборів у сумі 4803,54 грн., а саме:

- заборгованість з податку на прибуток в сумі 3907,64, з якої основний борг в сумі 3824,03 грн., пеня в сумі - 83,61грн.

- заборгованість з комунального податку в сумі 895,90грн.

Заборгованість Луганської філії «Університет сучасних знань» перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань та підтверджується податковими деклараціями, наданими до Ленінської МДПІ м. Луганська.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено поштою першу податкову вимогу № 1/835/19295/24-504 від 25.04.2008 року, яка була отримана відповідачем 04.06.2008 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення.

Також на юридичну адресу відповідача було направлено поштою другу податкову вимогу №2/1302/27812/24-504 від 08.07.2009 року.

До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1Л. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Підпунктом 16.3.3. вказаної статі передбачено, що при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків.

У відповідності з п.11.1. ст.11 Закону України №2181-ІІІ - у випадку, якщо платник податків, який знаходиться в комунальної власності не погашає суму податкового боргу в строки, встановлені дійсним Законом, податковий орган здійснює заходи відносно продажу активів такого платника податків, які не входить до складу цілісного майнового комплексу, який забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю вищий навчальний заклад «Університет сучасних знань» в особі Луганської філії «Університет сучасних знань» про стягнення заборгованості по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю вищий навчальний заклад «Університет сучасних знань» ( код ЄДРПОУ: 31839933, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3, р/р № 26004100375, № 26007000375, № 26009301180, № 26041000375 у Київській філії ТВ філія КБ «Західінкомбанк» МФО 320951; р/р № 26009000485901 у ВАТ «Агрокомунбанк» у м. Києві МФО 322302; р/р № 26008010043324 у АТ «Укрексімбанк» МФО 322313; р/р № 26002000085 у КБ «Західінкомбанк» МФО 380656) в особі Луганської філії «Університет сучасних знань» ( адреса:м. Луганськ, вул. Магнітогорська,2; фактична адреса: вул. А.Ліньова,83А, р/р № 26006959676318, у луганській філії «Першого українського міжнародного банку» м. Луганськ, МФО 304966 в доход Державного бюджету заборгованість по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів в сумі 4803,54грн., шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27 жовтня 2009року.

СУДДЯ