Court ruling № 66082467, 19.04.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 902/1021/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року у справі № 902/1021/16 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД"

про стягнення 73 341 грн 16 коп.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №69 від 25 травня 2016 року;

відповідача - ОСОБА_2 - директор;

органу прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення №032937 від 10 квітня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" (надалі - Відповідач) на рішення господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року у справі №902/1021/16 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про стягнення 73 341 грн 16 коп.

В судовому засіданні від 19 квітня 2017 року в режимі відеоконференції представник Відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, та з підстав, висвітлених в ній, просить її задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, представник наголосив на тому, що при розгляді даної справи судом першої інстанції, він наголошував на тому, що 14 березня 2017 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглядається адміністративна справа №127/1068/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" до Вінницької міської ради про визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель м. Вінниці №117/9-04-13 від 23 липня 2015 року. Однак, суд першої інстанції, без врахування положення статті 79 ГПК України, не зупинив провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи.

В судовому засіданні від 19 квітня 2017 року в режимі відеоконференції Прокурор та представник Позивача заперечили щодо доводів, висвітлених в апеляційній скарзі, вважають її безпідставною та необгрунтованою, а тому просять відмовити в її задоволенні, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно зобов'язати Відповідача надати суду позовну заяву та докази розгляду адміністративної справи №127/1068/17, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 р. об 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду до 08 травня 2017 року позовну заяву та докази розгляду адміністративної справи №127/1068/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" до Вінницької міської ради про визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель м. Вінниці №117/9-04-13 від 23 липня 2015 року.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братиме участь Вінницька міська рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна 59; код 25512617).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Вінницької області (21018 м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.