№ 6608243, 29.10.2009, Luhansk District Administrative Court

Категорія  6.13

ПОСТАНОВА

Іменем   України

29 жовтня 2009 року                                   Справа № 2а-24758/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ірметової О.В.,

при  секретарі судового засідання Бондарі Є.М.,

За участю сторін:

представник позивача: не з’явився,

представник відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до акціонерного товариства закритого типу фірма «Текстильеластотехніка» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 40586,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Акціонерного товариства закритого типу фірма «Текстильеластотехніка» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 40586,37 грн., у якому позивач зазначив, що відповідно розрахунку сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року складає 40586,37 грн. До цього часу сума боргу в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяв,у в якій підтримав позовні вимог у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, розглянути справу за відсутності представника позивача.

  Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що акціонерне товариство закритого типу фірма «Текстильеластотехніка» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в  м. Лисичанську Луганської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с.8).

Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб’єкти  підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б" — “з” статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»  до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином виплати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Згідно п. «б», «з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідач, з коштів, призначених на оплату праці, зобов'язано внести до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, який дає право на призначення цих пенсій.

Згідно розрахунку суми заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст.ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» станом на 01.08.09 р. за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року складає 40586,37 грн. (а.с.№3).  

Як вбачається з матеріалів справи, акт звірки по пільговим пенсіям управління Пенсійного фонду України від 19 лютого 2008 року палтника «Текстильеластотехніка» ЛФ ТОВ КГ підписаний керівником підприємства, начальником Управління ПФ України в м.Лисчанську (а.с.9).

Розрахунки підприємство отримувало, не оскаржувало в установленому порядку, тобто суму по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій визнало, але до теперішнього часу добровільно суму боргу підприємство не сплатило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, сума заборгованості підтверджена матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з  акціонерного товариства закритого типу фірма «Текстильеластотехніка» на користь управління Пенсійного фонду України в  м. Лисичанську Луганської області заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у розмірі 40586,37 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до акціонерного товариства закритого типу фірма «Текстильеластотехніка» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 40586,37 грн задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу фірма «Текстильеластотехніка» ( 93107 м. Лисичанськ, вул.Текстильна, 1, р/р 263603, МФО 304096 в відділенні "Укрсоцбанк", м. Лисичанська, Код 00306800)  на користь управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області ( 93113 м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347 р/с 25600301733 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банку України" МФО 304665 код 21792407 ) заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у розмірі 40586,37 грн. (сорок тисяч п’ятсот вісімдесят шість гривень 37 коп.)

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим  Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.                                                                                          

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                         О.В. Ірметова