ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19.04.2017 справа № 905/3531/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області , м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від28.02.2017р.(повний текст підписано 06.03.2017р.) у справі№ 905/3531/16 (суддя Мальцев М.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вправаджувальне підприємство МОСТ-1» , м. Харків до Служби автомобільних доріг у Донецькій області , м. Краматорськ Донецької області про стягнення 750371,13 грн. В С Т А Н О В И В:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області , м. Краматорськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою зареєстрованою за вхідним номером 02-30/1080/17 на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. по справі №905/3531/16 разом з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 19.04.2017р. про відмову у задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області , м. Краматорськ Донецької області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, мають додаватись докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Між тим, до матеріалів апеляційної скарги відповідного доказу направлення скарги Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вправаджувальне підприємство МОСТ-1» Скаржником надано не було, що також зазначено в акті Господарського суду Донецької області №62/1 від 06.04.2017р.
Таким чином, апеляційна скарга ( вх. №02-30/1080/17 ) Служби автомобільних доріг у Донецькій області , м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. по справі №905/3531/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.
З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області , м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. по справі №905/3531/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.
Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга вх. № 02-30/1080/17 з додатками на 6 арк., акт Господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя:Д.О. Попков
Судді:О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС.
The court decision No. 66082175, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3531/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: