Court ruling № 66082091, 19.04.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 927/320/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арктанія",

туп. Автопарківський, 5, м. Глобине, Полтавська область, 39001

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область,17111

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут сої", вул. Космонавтів, 9, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про стягнення 859 645,05 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2АР від 03.03.2017року

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 594 000 грн., пеню в розмірі 51 963,02 грн., штраф в розмірі 118 800 грн., суму інфляційних втрат 28 030,81 грн. та 36 % річних у сумі 66 851,22 грн. за договором купівлі-продажу насіння № 160420/1АР від 20 квітня 2016 року.

Від третьої особи надійшло клопотання № 14НІ від 18.04.2017року в якому просить суд проводити розгляд справи 927/320/17 без участі представника ТОВ „Науково-дослідний інститут сої та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги ТОВ „Артанія викладені в позовній заяві № 5АР від 09.03.2017року в повному обсязі.

19.04.2017року на електронну пошту господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо мирного врегулювання спору.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 травня 2017року о 12год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

2. Позивачу: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача повторно: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко