ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2017 р. Справа № 925/39/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (по довіреності),
відповідача: не зявився,
прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 (за посвідченням),
головний спеціаліст відділу Державного земельного кадастру управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області: ОСОБА_3 (особисто),
треті особи: не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/39/14
за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,
про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року на адресу суду від ТОВ Приват-Агро-Білозіря надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Учасники судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 22 травня 2017 року о 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 66082016, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/39/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: