Справа № 2а- 10494/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2010 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
26 серпня 2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить рішення Харківської обласної митниці (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16 Б, код 36987590) про визначення коду товару від 30.07.2010 року № КТ-807-0197-10 визнати нечинним; зобов'язати Харківську обласну митницю (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16 Б, код 36987590) здійснити митне оформлення лікарського засобу КАЛЬЦИУМ-Д, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Конарк Інтелмедна підставі контракту № 01 EL/KI/09 від 01.03.2009 року, специфікації № 83 від 31.03.2010 року, рахунку-фактури (іnvоісе) № ЕХР/553/09-10 від 31.03.2010 року, рахунку-фактури (іnvоісе) № ЕХР/005/10-11 від 06.04.2010 року, а саме: лікарській засіб КАЛЬЦИУМ-Д, суспензія оральна, класифікованого згідно УКТЗЕД - НОМЕР_1. .
26 серпня 2010 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Тацій Л.В.
The court decision No. 66081521, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10494/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: