Court ruling № 66081192, 18.04.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/55/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 908/649/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 76 від 15.03.2017р.

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Союз, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 39424,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал до Житлово-будівельного кооперативу Союз про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 369/2 від 04.01.2006р. у сумі 39424,33 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 04.01.2006р. між КП Водоканал та ЖБК Союз, було укладено договір № 369/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за умовами якого позивач надав відповідачу послуги з подачі питної води на господарського-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику вул. Європейська (Малиновського), 21 у м. Запоріжжя.

В наслідок невиконання відповідачем п. 5.1 договору № 369/2 в нього за період з 01.04.2016р. по 31.12.2016р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 42777,35 грн.

Відповідачем частково сплачено заборгованість за надані послуги у спірному періоді в сумі 3353,02 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 369/2 від 04.01.2006р. складає 39424,33 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 369/2 від 04.01.2006р. у сумі 39424,33 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/55/16 та призначено розгляд справи на 18.04.2017р. о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 18.04.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та надав заяву про доручення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані позивачем додаткові документи долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 18.04.2017р. представник відповідача не зявився, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.03.2017р. про порушення провадження у справі не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.05.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Зобовязати:

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2017р. про порушення провадження у справі та надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій