Court ruling № 66081182, 03.04.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 911/1849/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши скаргу № 44/03 від 10.03.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовомОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_3», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_3»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відділу примусового виконання рішень Державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Одесторг», м. Одеса

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник):ОСОБА_4 - ліквідатор, постанова господарського

суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/32643/15;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача 1: ОСОБА_5 - довіреність № 1069/20.3-03 від

29.12.2016;

від третьої особи на стороні позивача 2: ОСОБА_6 - довіреність № 010-01/5572 від

14.08.2013;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

від ВДВС:ОСОБА_7 - довіреність № 608 від 02.02.2017.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.08.2016 у справі № 911/1849/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016, позовні вимоги задоволено повністю, витребувано із незаконного володіння відповідача на користь позивача дизель-генератор марки Р400Е3, інвентарний номер 00214 №HCMK00393 та стягнуто 3 149,68 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

13.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_3» надійшла скарга № 44/03 від 10.03.2017 на бездіяльність Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В обґрунтування своєї скарги, скаржник посилається на порушення державним виконавцем норм Закону України «Про виконавче провадження», в частині невиконання дій щодо своєчасного розгляду заяви стягувача про закриття виконавчого провадження та повернення авансового внеску за примусове виконання рішення суду, сплаченого під час відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2017 розгляд скарги № 44/03 від 10.03.2017 призначений в судовому засіданні на 03.04.2017.

03.04.2017 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява від 03.04.2017 про відмову від скарги на бездіяльність Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Присутні в судовому засіданні 03.04.2017 представники від третіх осіб на стороні позивача та відділу державної виконавчої служби проти прийняття відмови від скарги не заперечували, зазначивши, що відділом державної виконавчої служби були здійснені всі необхідні дії у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1849/16.

Розглянувши подану заяву скаржника про відмову від скарги, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників скаржника, третіх осіб та відділу державної виконавчої служби, суд дійшов до висновку, що відмова від скарги підлягає прийняттю, а провадження з розгляду скарги - припиненню.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_3» ОСОБА_4, який має право відмовитись від скарги.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Тобто відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Розглянувши заяву про відмову від скарги не бездіяльність Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, судом не встановлено підстав для неприйняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_3» від скарги.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від скарги № 44/03 від 10.03.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не порушує чиїхось прав і інтересів, та не містить підстав для її неприйняття судом, господарський суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_3» від вказаної скарги та припиняє провадження з її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Припинити провадження з розгляду скарги № 44/03 від 10.03.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам та Києво-Святошинському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя О.О. Христенко