Court ruling № 66081140, 03.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/25058/13 03.02.14

За позовом: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Подільського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастен», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про стягнення 141 698, 25 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Пєняєва О.І.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастен» про зобов'язання сплатити 141 698, 25 грн. основного боргу за контрактом № 03/03 від 01.03.2012 р.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/25058/13 та призначено її розгляд на 15.01.14 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду та заявив клопотання про залучення у даній справі третьою особою Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, господарський суд його задовольнив та залучив Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив. З наданого позивачем суду витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 14.01.2014 р. випливає, що відповідач змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасдорсервіс» (код ЄДРПОУ 34297358), про що суд зазначив в ухвалі.

За таких обставин та враховуючи необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, то розгляд даної справи був відкладений до 03.02.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що не усі документи та пояснення наразі може надати, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд визнав за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 05.03.2014 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів, до 11.03.2014 р.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- графік фінансування та виконання робіт, які є додатком до контракту № 03/03 від 01.03.2012 р. (пункт 5.1. контракту);

- письмові пояснення щодо того, чи отримано Сертифікат, передбачений пунктом 5.4. контракту № 03/03 від 01.03.2012 р.;

- докази надходження коштів від замовника генпідряднику для їх перерахування підряднику (пункт 5.4. контракту);

- письмові пояснення щодо того, чи у розрахунку позовних вимог позивачем враховано вартість використано підрядником електроенергії, яка утримується з підрядника відповідно до пункту 5.7. контракту, та вартість послуг генерального підряду, яка утримується генпідрядником з підрядника при проведенні розрахунку за виконані роботи (пункт 5.8. контракту);

- письмові пояснення щодо обраного способу захисту порушеного права - зобов'язання сплатити основний борг.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу; статутні документи.

5. Повторно зобов'язати третю особу - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» надати господарському суду письмові пояснення по суті спору, в яких обов'язково викласти обставини щодо розмірів та строків фінансування замовником робіт за контрактом № 03/03 від 01.03.2012 р. (з належними доказами в обґрунтування цих обставин).

6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому.

7. Примірники ухвали направити відповідачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати заздалегідь в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або безпосередньо у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2014 о 11:30.

Суддя