номер провадження справи 28/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.04.2017 Справа № 908/841/17
Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Харківкольормет» (61124, м. Харків, вул.. Олександра Матросова, буд. 8-А)
до відповідача командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 13)
про стягнення 369571,40 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 28/38/17.
2. Справу призначити до розгляду на 22.05.2017 р. о/об/ 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:
- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);
- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи);
- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;
- документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Позивача – надати договір № 2/43-1/1 від 10.01.2013р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду), а саме надати специфікації, які є невід’ємними частинами договору та за якими здійснювалась поставка товару; докази виконання зобов’язань за договором (докази поставки товару на підставі узгодженої специфікації, докази передачі всіх супровідних документів; докази часткової (30%) оплати партії товару); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докладний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені по кожній накладній окремо із зазначенням періоду нарахування; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).
Відповідача – надати договір № 2/43-1/1 від 10.01.2013р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду), а саме надати специфікації, які є невід’ємними частинами договору та за якими здійснювалась поставка товару; докази виконання зобов’язань за договором (докази часткової (30%) оплати партії товару або докази повної оплати отриманого товару за вказаним догоовром); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.
Попередити сторін, що згідно з п.5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 66081129, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/841/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: