Court ruling № 66080931, 14.04.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.04.2017
Case No.
905/3385/16
Document №
66080931
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

14.04.2017р. № 905/3385/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області у справі №905/3385/16 від 22.03.2017р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі філії Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИОН НЕФТЕПРОДУКТ", м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 3484326,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017р. господарським судом по справі №905/3385/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН НЕФТЕПРОДУКТ», м. Слов’янськ, Донецька область, про стягнення 3484326,95грн. задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН НЕФТЕПРОДУКТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 3356288,2 грн., з яких: тіло кредиту – 2947235,93 грн., інфляційне збільшення – 282135,00 грн., три проценти річних – 126917,27 грн., 50344,3 грн. витрати зі сплати судового збору.

На виконання рішення 22.03.2017р. виданий відповідний наказ.

12.04.2017р. на адресу суду позивач звернувся до суду з заявою від 11.04.2017р., в якій останній просив суд виправити описку у наказі від 22.03.2017р. по справі №905/3385/16 щодо строку пред’явлення з 3 (трьох) місяців на 3 (три) роки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. призначено до розгляду заяву про виправлення описки в наказі від 22.03.2017р. у справі №905/3385/16 на 14.04.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII ( в редакції від 17.02.2017) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, при складанні наказу господарського суду Донецької області від 22.03.2017р. була допущена помилка щодо строку пред’явлення наказу до примусового виконання, а саме: в абзаці четвертому наказу помилково викладено: " Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили" замість "Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили".

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області у справі №905/3385/16 від 22.03.2017р.

Вважати вірним четвертий абзац наказу: "Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили".

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2017 року здійснювати згідно наказу від 22.03.2017 року з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 14.04.2017 року без видачі нового наказу.

Суддя М.Ю. Мальцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 66080931 ?

Документ № 66080931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66080931 ?

Дата ухвалення - 14.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66080931 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66080931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66080931, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 66080931, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 66080931 refers to case No. 905/3385/16

This decision relates to case No. 905/3385/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66080929
Next document : 66080933