Court ruling № 66080873, 18.04.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.04.2017
Case No.
902/299/17
Document №
66080873
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 квітня 2017 р. Справа № 902/299/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павлові Т.С. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОМ", м.Львів-Винники Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харпацьке", с.Харпачка Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 58486,43 грн згідно договору поставки

за участю представників позивача:

керівник ОСОБА_1

ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги б/н від 29.03.2017);

ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги б/н від 26.03.2017);

представник відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОМ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Харпацьке" 58486,43 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору поставки №50-29/03 від 29.03.2016, з яких: 43917,00 грн - основний борг; 884,00 грн - 5% річних від основного боргу; 4952,39 грн - пеня; 2145,14 грн - інфляційні втрати та 6587,00 грн штрафу.

Ухвалою суду від 05.04.2017 порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 18.04.2017. Ухвала направлена учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду від 06.04.2017 за № 3757-3758.

На визначену судом дату (18.04.2017) відповідач не з'явився.

18.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Харпацьке" ОСОБА_4 без номера та дати (вх.канц. №06-52/3646/17 від 18.04.2017) про відкладення розгляду справи. Мотивуючи свою вимогу, останній зазначив, що представники відповідача не можуть з'явитись у судове засідання, оскільки перебувають у відрядженні в іншому регіоні.

Представники позивача проти відкладення слухання справи заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його відхилення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді. Учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

При цьому варто зауважити, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, а винних осіб суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої Господарським процесуальним кодексом України (п.п. 3.9.2, 3.9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011).

Дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що сторони не виконали вимоги ухвали від 05.04.2017 стосовно надання необхідних для вирішення спору доказів.

З огляду на викладені обставини представник ТОВ "АГРОВЕТКОМ" ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, з огляду на невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 05.04.2017 щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 11 травня 2017 р. на 14:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань № 2).

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "АГРОВЕТКОМ" (79495, Львівська область, м.Львів-Винники, вул.Лісна, буд.24);

3 - відповідачу - ТОВ "Харпацьке" (23742, Вінницька область, Гайсинський район, с.Харпачка, вул.Леніна, буд.11, корпус А).

Часті запитання

Який тип судового документу № 66080873 ?

Документ № 66080873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66080873 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66080873 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66080873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66080873, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 66080873, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 66080873 refers to case No. 902/299/17

This decision relates to case No. 902/299/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66080862
Next document : 66080878