ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 квітня 2017 року Справа № 910/16338/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.17 та рішення господарського суду міста Києва від 19.10.16у справігосподарського суду міста Києва №910/16338/16за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4,простягнення 12800,01грн.,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.17 у справі №910/16338/16 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.05.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Ж.О. Корнілова
The court decision No. 66080805, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16338/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: