Court ruling № 66080561, 18.04.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. Справа № 902/599/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, оф.613)

до:ТОВ "Евромакс-агро" (22133, Вінницька обл., Козятинський р-н, с.Махнівка, вул.Київська, 75)

про розірвання договору фінансового лізингу № 001166 від 28.10.2014 р., про стягнення 75 423,70 грн., про вилучення предмета лізингу

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом № 1064 від 12.07.2016 р. до ТОВ "Евромакс-агро" про розірвання договору фінансового лізингу № 001166 від 28.10.2014 р., про стягнення 75 423,70 грн., про вилучення предмета лізингу.

Ухвалою суду від 19.07.2016 вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.2,4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Разом з тим у вказаній ухвалі суду зазначено про те, що питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

18.04.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" до суду надійшло клопотання № 2392 від 06.04.2017 про повернення судового збору із Державного бюджету.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До розробки порядку повернення судового збору центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як це передбачено ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, застосовуються положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811.

За змістом ч. 3 розділу ІV вказаної Інструкції повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, та доданого до заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату державного мита.

Однак, всупереч вказаним приписам, до заяви про повернення судового збору скаржником додано незасвідчену належним чином фотокопію платіжного доручення № 4232 від 11.07.2016 р..

Таким чином, підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" № 2392 від 06.04.2017 про повернення судового збору відсутні.

Разом з тим, заявник не позбавлений права, додавши оригінали платіжного документу повторно звернутися з відповідною заявою, яка буде розглянута в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 86, 115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" № 2392 від 06.04.2017 про повернення судового збору.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон" рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, оф.613)