Court ruling № 66080508, 19.04.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2017 року м. Київ № 826/7079/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомНгуєн Тхі Оань доГоловного управління державної міграційної служби в м. Києвіпроскасування рішення,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Нгуєн Тхі Оань з позовом до Головного управління державної міграційної служби в м. Києві про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2016.

22.09.2016 позивач у судове засідання не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України остання про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки представником позивача отримано повістку нарочно 19.07.2016. Судом відкладено розгляд справи на 27.10.2016

27.10.2016 справу знято з розгляду та перенесено на 02.03.2017.

02.03.2017 позивач у судове засідання не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 13.04.2017.

13.04.2017 позивач у судове засідання не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило. У зв'язку з неявкою сторін суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, здійснював подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Нгуєн Тхі Оань без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нгуєн Тхі Оань залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур