Court ruling № 66080412, 14.04.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року справа №826/4088/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДочірнього підприємства "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №400/5 від 15 лютого 2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в частині скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведеної державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Кучерявим Р.Т. від 27 травня 2014 року №10741050010030259 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" стосовно Дочірнього підприємства "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" (код за ЄДРПОУ 35948257); 2) скасувати реєстраційну дію, яка була проведена на підставі наказу Міністерства юстиції України №400/5 від 15 лютого 2017 року, згідно якої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було виключено відомості про проведену реєстраційну дію від 27 травня 2014 року №10741050010030259; 3) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який було скасовано на підставі наказу Міністерства юстиції України №400/5 від 15 лютого 2017 року, а саме запису, внесеного державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Кучерявим Р.Т. від 27 травня 2014 року №10741050010030259 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" стосовно Дочірнього підприємства "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" (код за ЄДРПОУ 35948257).

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2017 року становить 1 600, 00 грн. Відтак, сума судового збору за подання даної позовної заяви складає 4 800 грн.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви долучено копію платіжного доручення №100 від 21 березня 2017 року на суму 4 800, 00 грн.

Між тим, відповідно до положень Постанови Пленуму ВАС України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року N2 визначено, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду виключно в оригіналі.

Отже, додана до позовної заяви копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Дочірньє підприємство "Інститут Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко