Court ruling № 66080026, 14.04.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року справа №826/4155/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської областідоДержавного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем"простягнення заборогованостіВ С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" (далі по тексту - відповідач) в якій просить стягнути з відповідача заборгованості по невідшкодованих філією №1 Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 89 891, 84 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_1 із зазначенням, що це начальник управління, однак в порушення наведених вимог позивачем не надано довіреності на уповноваження цієї особи та/або наказу про призначення її начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, які є необхідними в контексті перевірки дотримання вимог пункту 1 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наявності у особи, що підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

З урахуванням викладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документа, що підтверджує повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ОСОБА_1.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області без руху.

2. Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко