№ 66079963, 18.04.2017, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1094/14-a

18 квітня 2017 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Приватного підприємства “Тернопіль-транзит” про ухвалення додаткового судового рішення у справі №819/1094/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Тернопіль-транзит” до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Приватного підприємства “Тернопіль-транзит” до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 – даний адміністративний позов задоволено.

13 квітня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство “Тернопіль-транзит” з клопотанням про стягнення з Відповідача понесених судових витрат.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку що заявлене клопотання Позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною першою статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 487,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1140 від 28.05.2014.

Разом з тим, під час винесення постанови 08.02.2017 судом не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь Позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158-168 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39502025) на користь Приватного підприємства “Тернопіль-транзит” (вул. Бродівська-Бічна, 15, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 32750432) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1140 від 28.05.2014.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.