Court ruling № 66079757, 20.04.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4687/16

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 815/4687/16 у розмірі 551,00грн., у звязку з поверненням судом позовної заяви в частині позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі №815/4687/16 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зобовязано Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату, грошову компенсацію і вихідну допомогу при звільненні ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015р. №889-VIII та постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році №292 від 06.04.2016р. та зобовязано виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

20.02.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по вказаній справі у розмірі 551,00грн., у звязку з поверненням судом позовної заяви в частині позовних вимог.

15.09.2016р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

На виконання ухвали суду від 19.09.2016р. позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій позивачем було заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, щодо яких не передбачені пільги стосовно сплати судового збору передбаченні ст.5 Закону України Про судовий збір, однак позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., у звязку з чим ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 815/4687/16 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконними пунктів 1, 3, 7 наказу Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства від 04.07.2016р. №27-Од, визнання незаконною підстави скорочення посади головного спеціаліста юрисконсульта Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства; визнання процедури скорочення посади головного спеціаліста юрисконсульта Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства такою, що проведена з порушеннями вимог чинного законодавства; визнання незаконними дії Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо неприсвоєння ОСОБА_1 9 та 8 рангів державної служби відповідно до Закону України Про державну службу №899 та зобовязання присвоїти позивачу 8 ранг відповідно до категорії посади - повернуто позивачеві, у звязку з невиконанням вимог встановлених статтею 106 КАС України щодо сплати судового збору.

Разом з тим, оскільки п.п. 1 п.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. N3674-VI передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, ухвалою суду від 10.11.2016р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про зобовязання Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства та змінити дату звільнення на дату здійснення виплати перерахованої заробітної плати, зобовязання Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства виплатити незаконно неперераховану заробітну плату та відповідну різницю грошової компенсації та вихідної допомоги при звільненні, стягнення з Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства кошти за вимушений прогул.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N3674-VI (в редакції чинній на момент звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно квитанції №0.0.606302639.1 від 25.08.2016р. ОСОБА_1 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 551,21грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою суду від 09.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог повернуто, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 551,21грн.-поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 128, 160, 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6) ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка), сплаченого згідно квитанції №0.0.606302639.1 від 25.08.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

інше