№ 66079516, 18.04.2017, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
18.04.2017
Case No.
814/366/17
Document №
66079516
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2017 р. Справа № 814/366/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЦентрального об'єднаного упраавління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, до за участю: представника позивача: Носко Д.К.Приватного акціонерного товариства "Південьсільспецмонтаж-568", простягнення заборгованості в сумі 187537,89 грн.,В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (правонаступник Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Південсільспецмонтаж-568" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2015, січень-грудень 2016 року в сумі 187537,89 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мають вноситися до Пенсійного фонду кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах. За вересень-грудень 2015, січень-грудень 2016 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій перед Центральним об'єднаним ПФУ м. Миколаєва в сумі 187537,89 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалися повідомлення про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача, зазначене у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак він в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, заслухав представника позивача, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Південсільспецмонтаж-568" зареєстроване в якості юридичної особи 15.06.1994 р. та як платник внесків перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва (Центральном ОПФУ м. Миколаєва).

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій.

Колишнім працівникам відповідача, які працювали у нього на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій. Суми фактичних витрат на виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами пропорційно стажу роботи на даному підприємстві.

Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного Фонду України передбачає ( п.6.1), що підприємства -платники страхових внесків зобов'язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 100%.

Відповідно до пп. 6.8 п.6 вищезазначеної інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму зазначених витрат.

За результатами господарської діяльності відповідач має заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2015, січень-грудень 2016 року в загальній сумі 187537,89 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва своєчасно направлявся розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій для сплати у встановлені законодавством строки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконав і своєчасно не перерахував до Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, внаслідок чого у нього за вересень-грудень 2015, січень-грудень 2016 року утворився борг в сумі 187537,89 грн.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Південьсільспецмонтаж-568" (код ЄДРПОУ 01353344) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва заборгованість у сумі 187537,89 гривень (стовісімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять сім грн. вісімдесят дев'ять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 19.04.17

Суддя В.В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66079516 ?

Документ № 66079516 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66079516 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66079516 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66079516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66079516, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 66079516, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66079516 refers to case No. 814/366/17

This decision relates to case No. 814/366/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66079511
Next document : 66079567