Court ruling № 66079367, 19.04.2017, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
19.04.2017
Case No.
805/3098/16-а
Document №
66079367
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2017 р. Справа №805/3098/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Селидове

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,80 грн. на строк до 31.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,18 грн. на строк до 31.03.2017 року.

Представник позивача надав 11 жовтня 2016 року засобами електронного зв’язку через канцелярію суду зміни до предмету позову, відповідно до яких просив суд визнати неправомірною відмову Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №3635/10/05-21-17 від 11.07.2016 року в наданні уповноваженій особі – ТОВ «Енергоімпекс» за договором про спільну діяльність №б/н від 03.08.2006 року відстрочення податкового боргу з ПДВ в сумі 1227,80 тис. грн. за заявою №10-442/1 від 02.06.2016 року та зобов’язати Красноармійську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надані уповноваженій особі - ТОВ «Енергоімпекс» за договором про спільну діяльність №б/н від 03.08.2006 року відстрочення податкового боргу з ПДВ в сумі 1227,80 тис. грн. за заявою №10-442/1 від 02.06.2016 року на строк до 31.05.2017 року.

19 квітня 2017 року представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив суд повернути суму судового збору сплаченого за заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно платіжного доручення №2615 від 03 листопада 2016 року позивачем за подання до Донецького окружного адміністративного суду заяви про зміну предмету позову сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Згідно із статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду та наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 122, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,80 грн. на строк до 31.03.2017 року - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (83054, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, ідентифікаційний номер 30962337) сплачену до Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення №2615 від 03 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66079367 ?

Документ № 66079367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66079367 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66079367 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66079367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66079367, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 66079367, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66079367 refers to case No. 805/3098/16-а

This decision relates to case No. 805/3098/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66079366
Next document : 66079377