ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/43/17
Категорія 8.3.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за подання до суду позову, відповідно до платіжних доручень № 1371 від 23.12.2016 та № 8 від 11.01.2017 через філію в м. Житомирі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" був сплачений судовий збір в сумі 1710,98 грн.
Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 47423,98 грн. (а.с.235), розмір ставки судового збору за яки, відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", складає 1600,00 грн., у зв'язку із чим попросив повернути сплачений судовий збір.
Враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог та приписи п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", заява Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений нею судовий збір в розмірі 110,98 грн. поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судовий збір у розмірі 110,98 грн.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 66079359, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 806/43/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: