Court ruling № 66079284, 18.04.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1081/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації), -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 18.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №ФП/260/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів щодо проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1

Також позивачем 23.03.2017 року через канцелярію суду була надана заява (вх. №8737/17) в якиій він просить зупинити провадження по справі, у зв'язку із проведенням повторної перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у приміщеннях кафе "LLOYD'S", розташованих за адресою: Олександрівський проспект, 4, м. Одеса.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача та відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/1081/17 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача по справі №815/1081/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1081/17 на строк до 17.05.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.