Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 квітня 2017 року Справа № 805/3098/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Селидове
до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,80 грн. на строк до 31.03.2017 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,18 грн. на строк до 31.03.2017 року.
Ухвалою від 11 жовтня 2017 року суд зупинив провадження по справі до отримання судом оригіналу заяви про зміну предмету позову та направлення їх відповідачем.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 66079272, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/3098/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: