Court ruling № 66079165, 31.01.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2017 року 804/6284/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про обєднання справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод № 3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвікс", Приватне підприємство "Орім", Приватне підприємство "Агенство маркетингових досліджень" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод № 3 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 09.06.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання, в якому він просить обєднати в одне провадження для спільного розгляду справу № 804/6284/16 та справу №804/5587/16, у звязку з тим, що позовні вимоги по цим справам є однорідними.

Представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник третіх осіб просив клопотання задовольнити.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що позови по справам № 804/6284/16 та №804/5587/16 містять вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень прийнятих за різних обставин.

Суд зазначає, що обєднання справ в одне провадження може призвести до уповільнення розгляду справи оскільки буде збільшено обсяг обставин, які підлягають зясуванню.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про обєднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2017 року .

Суддя ОСОБА_1