Court ruling № 66079162, 23.02.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.Справа №804/7733/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7733/15 за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика у розмірі 740673,13 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року позов було задоволено, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика заборгованість у сумі 740673,13 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року було залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська замінено на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

14 лютого 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/7733/15 за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України Про виконавче провадження, відповідно до частини 1 статті 12 зазначеного закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» .

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року набрала законної сили 18 лютого 2016 року, а виконавчий лист по справі № 804/7733/15 був виданий судом 24 листопада 2016 року.

Отже, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк предявлення виконавчого листа по справі № 804/7733/15 до виконання встановлений судом не відповідав вимогам чинного законодавства, а саме зазначено термін предявлення виконавчого листа до виконання один рік.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7733/15 за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1