Court ruling № 66079153, 20.04.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2017 року Справа № 805/1693/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК

СХІДЕНЕРГО»

до відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління

ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від

15.11.2016 року № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.11.2016 року № НОМЕР_1, яким нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 7651 грн. 86 коп.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а саме, податкове повідомлення рішення від 15.11.2016 року № НОМЕР_1, яким нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 7651 грн. 86 коп., яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, що підтверджується актом від 19.04.2017 року № 80.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, а саме, податкове повідомлення рішення від 15.11.2016 року № НОМЕР_1, яким нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 7651 грн. 86 коп., яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.11.2016 року № НОМЕР_1, яким нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 7651 грн. 86 коп. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12.05.2017 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, а саме, податкове повідомлення рішення від 15.11.2016 року № НОМЕР_1, яким нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 7651 грн. 86 коп., яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Ухвала Донецькогоокружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.