Court ruling № 66079009, 02.03.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа №804/67/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" з вимогою про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії Офіс великих платників податків державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби.

02 березня 2017 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/67/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вичинити певні дії у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 квітня 2017 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/67/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вичинити певні дії.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/67/17 до 04 квітня 2017 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1