ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 січня 2017 року Справа № 804/6262/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард» ОСОБА_1 та компанія» про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.
Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2017 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала .
Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.
Надіслати сторонам копію цієї ухвали.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.В. Кононенко
The court decision No. 66078920, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/6262/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: