Decision № 6607880, 03.11.2009, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Справа|річ| № 2-1169/09

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем  України

3 листопада 2009 року        Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого  судді                                      Кобзій Т.І.

при секретарі                                                Мінка Н.О.,

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Комунального підприємства „Міське домоуправління Зимогір`ївської міської ради” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із|із| даним|теперішнім,даним| позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідачка проживає в  будинку|будинку,хаті|, який перебуває на балансі позивача за адресою: Луганська область, Слов`яносербський район, м. Зимогір `я , вул.    Піонерська в  буд.№12 кв|. №42 та є її власницею. Будинок перебуває на балансі позивача. Позивач надавав відповідачці послуги по утриманню будинку та при будинкової території, але відповідачка не вносила  оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 1 липня 2007 року по 1.09.2009 року в сумі  485 грн. 70 коп., яку  позивач просив|прохав| стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідачки суму боргу.

Відповідачка з позовом не згодна, суду пояснила, що дійсно проживає  за зазначеною позивачем адресою, оплату за послуги здійснювала частково, оскільки договір  про надання послуг з утримання будинку вона не укладала. Позивач, окрім вивозу сміття, інших послуг, перерахованих в тарифах, не надавав. Всі роботи з утримання квартири вона здійснювала за власні кошти, освітлення в під `їздах будинку не має. Тому вимоги про стягнення з неї оплати за послуги, які не надавались,  за відсутності договору  є безпідставними. Згодна на оплати лише за вивезення сміття.

Дослідивши матеріали справи|речі|, заслухавши сторони, суд знаходить|находить| позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими частковому  задоволенню з наступних|таких| підстав. У відповідності з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, користувачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, оплату за комунальні послуги. Даний обов'язок відповідачка не виконує, з липня 2007 року оплату за послуги  по утриманню будинку та при будинковою територією проводить частково, за цей період нею сплачено всього лише 50 грн., в результаті чого утворилася заборгованість. Посилання відповідачки на ту обставину, що позивач  не уклав з нею договір  на надання послуг, тому не вправі вимагати оплати, є безпідставними. Проте, у відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На підтвердження своїх вимог стосовно суми заборгованості позивач надав суду копії рішень Зимогір ` ївської  міської ради про затвердження тарифів на послуги по утриманню будинків та при будинкової території. Пояснення відповідачки, що позивачем не надавалися послуги по прибиранню при будинкової території є голослівними,  а  пояснення про те, що ремонт крівлі будинку здійснювався не позивачем, а Зимогір `ївською міською радою, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки саме Зимогір `ївська міська рада є власником будинку, а позивач - балансоутримувачем .  Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що дійсно  освітлення в під `їздах будинку не має. Тому суд вважає безпідставним нарахування  позивачем відповідачці за надання такої послуги, і   суму заборгованості необхідно нарахувати за вирахуванням цієї послуги: з липня 2007 року за мінусом  0,047 коп. за 1 кв. метр, що складатиме 0.474 коп. за 1 кв. метр, або 15,23 грн. за місяць; з травня 2008 року 0,53 коп. за  1 кв. метр, або 17,03 грн. за місяць. Крім того, рішенням №701 від 30 липня 2008 року  про затвердження тарифу на послуги  по утриманню будинку та при будинкової території  встановлено тариф за 1 кв. метр загальної площі в сумі 0,7644 грн., в той час, як сума тарифу при складанні перерахованих в рішенні послуг фактично складає 0,63грн.. ( тобто 0,122 + 0,13 +0,02 + 0,311 + 0,033 +0,021). За вирахуванням тарифу на освітлення становитиме 0,579 грн. за кв. метр, або 18,61 грн. за місяць. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки  складає  412,35 грн., яку  необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.815, 257 ЦК| України,  Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, ст.ст.10,60,212,214 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася  в м. Зимогір `я Слов`яносербського району Луганської області , заборгованість  за комунальні послуги в  сумі   412 грн. 35 коп. (чотириста дванадцять  грн. 35 коп.), на користь Комунального підприємства „Міське домоуправління Зимогір`ївської міської ради” (р/р №260083013690 в Слов`яносербському ВОБ №5449 МФО 364230, код 34767322 ), повернення витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. (тридцять грн.), на користь Комунального підприємства „Міське домоуправління Зимогір`ївської міської ради” (р/р №260083013690 в Слов`яносербському ВОБ №5449 МФО 364230, код 34767322 ), та судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн. (п `ятдесят одна грн.).

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                            Кобзій Т.І.