Справа № 743/474/17
Провадження №3/743/134/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
10.03.2017 року, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_1, на р. Дніпро в районі с. Миси Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою «зяберною», виловивши цінних порід риб: плоскірка - 6 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 204 грн.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;
- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та транспортних засобів вилучених у порушника, приймальним актом та накладними, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: - сітку «зяберну» та дані про неї та відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів плоскірка - 6 шт.
- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, те, що він щиро розкаявся у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. Також на ОСОБА_1, у відповідності до ст. 40 КУпАП, слід покласти обовязок відшкодувати в дохід держави шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 204 грн.
З ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн, з конфіскацією незаконного знаряддя лову: сітки «зяберної» 1 шт. та незаконно виловленої риби: плоскірка - 6 шт. з відшкодуванням в дохід держави шкоди завданої незаконним виловом риби в сумі 204 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Сташків
The court decision No. 66078792, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 743/474/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: