Справа № 750/3897/17
Провадження № 2/750/1251/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,
третя особа ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и в :
19.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно листа ВССУ N24-753/0/4-13 підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно із ч. 3 ст. 114 ЦПК позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
Згідно зі ст. 181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) відносяться земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення і зміни призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на яких підлягають державній реєстрації.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 міська рада та спадкове майно знаходяться у м. Бахмач Чернігівської області.
Як вбачається з доданої до позовної заяви копії ухвали про повернення заяви від 10.03.2017 року Бахмацького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 зверталась із заявою в порядку окремого провадження, в звязку з чим, останній було відмовлено, втім до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач звертається з позовом в порядку позовного провадження із порушенням правил підсудності.
Таким чином справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК України, справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109, 114, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України ,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 66078395, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/3897/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: