Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-201/09
2009 года
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
19 октября 2009 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Тиминского В.В.
при секретаре Стрельцовой В.А.
с участием прокурора Кипиани Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: осужден Славяносербским РС 25.08.1977 года по ст.81 ч.3 УК Украины (1960) к 3 годам л/с, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 2 года. Осужден Алчевским ГС 19.11.1982 года по ст.ст. 17-140 ч.1, 214 ч.1, 42 УК Украины (1960) к 2 годам л/с, осужден условно с привлечением к труду. Приговор вступил в силу 9.12.1982 года, возвращен в места лишения свободы по определению центрального НС г.Рыбинска Ярославской области РФ от 29.03.1983 года на срок 1 год 3 мес. 19 дн. Осужден Алчевским ГС Луганской области 3.12.1984 года по ст.142 ч.1 УК Украины к 5 годам л/с с конфискацией имущества. Приговор вступил в силу 1.02.1985 года, начало срока 29.08.1984 года. Осужден Ленинским РС г.Луганска 13.11.1992 года по ст.ст. 141 ч.2, 17-141 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам л/с с конфискацией имущества. Осужден Славяносербским РС 13.11.1995 года по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/с, с применением ст.14 УК Украины с конфискацией Ѕ части имущества. Приговор вступил в законную силу 22.11.1995 года, изменен согласно ст. 8 указа призедента об амнистии от 26.06.1997 года. Осужден Славяносербским РС Луганской области 5.03.1999 года по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам л/с, с конфискацией имущества. Осужден Каменнобродским РС г.Луганска 3.09.2003 года по ст. 15 ч.3-188 ч.1 УК Украины к 1 году л/с. Осужден Славяносербским РС 4.03.2008 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам о/с, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего – Луганская область, Славяносербский район, г.Зимогорье ул.Толстого 4/1.
по ст. 263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Примерно в конце марта 2009 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) у ОСОБА_1, находясь на свалке мусора в г.Зимогорье Славяносербского района Луганской области, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, нашел две металлические трубки и изготовил предмет, который согласно баллистической экспертизы №375/3903 от 25.06.2009 года является огнестрельным оружием – дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 7 мм., изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов.
12.06.2009 года в г.Зимогорье по ул.Толстого у ОСОБА_1 вышеуказанный пистолет был изъят работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что примерно в конце апреля 2009 года, он решил изготовить пистолет для отстрела собак. С этой целью на мусорной свалке в г.Зимогорье нашел две металлические трубки, сделал пистолет и охотился на бродячих собак, которых употреблял в пищу. 12.06.2009 года данный пистолет у него изъяли работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые в судебном заседании не рассматривались и ни кем из участников процесса не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Подсудимым совершено преступление средней степени тяжести. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, однако судимости погашены, совершил преступление средней степени тяжести, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Суд считает возможным к подсудимому применить меры наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы УИИ и уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет №35220002000133, в сумме 187 грн 80 коп., код – платежа 00-10705.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: пистолет, изъятый у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения Славяносербского РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.
Судья В.В. Тиминский
The court decision No. 6607812, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-201/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: