Decision № 66078078, 20.04.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3583/16-ц

2/683/369/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом і просить визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим будинком №1 по вул. Центральній в с.Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування заявлених позовнихвимог вказує, що він є власником житлового будинку №1 по вул. Центральній в с.Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області й постійно проживає у ньому. В даному будинку з 2006 року зареєстрована його дочка ОСОБА_3 з її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з часу реєстрації не проживають в ньому та не користуються даним житловим будинком, дочка ОСОБА_3 не приймає участі у догляді за будинком, не сплачує комунальних послуг. Оскільки відповідачі більше одного року не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просить визнати їх такими, що втратили право користуванням житлом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №1, що знаходиться по вул. Центральній в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано 11 квітня 1995 року завідуючою Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її малолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно запису по господарської

книги сільської ради, що підтверджується довідками Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №81 та №82 від 07 лютого 2017 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного 15 лютого 2016 року комісією в складі депутата сільської ради ОСОБА_7, сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але за вказаною адресою не проживають.

Оскільки відповідачка та її син не проживають у житлову будинку по вул. Центральній,1 в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області понад один рік без поважних причин, тому вони є такими, що втратили право користування цим житлом.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому судовий збір на користь позивача підлягає стягненню лише з відповідачки ОСОБА_2, яка є повнолітньою, в сумі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком №1 по вул. Центральній в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: