Court ruling № 66078056, 20.04.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/876/17

1-кс/683/203/2017

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., секретаря Борикіній Л.В., з участю слідчого Скорого С.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №12017240220000011 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 27.12.2016 року не встановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_2, розмістивши оголошення в мережі «Інтернет», під приводом продажу телевізора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6697 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди.

06 січня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №12017240220000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як показав по даному факту потерпілий ОСОБА_2, що в мережі «Інтернет» на веб-сайті «RT-MAG», він вирішив придбати телевізор марки «LG 43LH500T», вартістю 6697 грн., а тому зателефонував за вказаним на веб-сайті мобільним номером НОМЕР_1. Домовившись з менеджером про повну оплату вартості телевізора, за для прискорення доставки, менеджер на електронну адресу ОСОБА_2 прислав реквізити щодо оплати замовленого товару, а саме: постачальник: ТОВ «РУСТИС ОСОБА_3», код ЄДРПОУ: 39813949, р/р 26005300557734 в АТ «Ощадбанк» МФО 322669, на рахунок якого потерпілий ОСОБА_2 перерахував гроші в сумі 6697 грн.. Згідно наданої потерпілим ОСОБА_2 копії рахунку, за постачальником ТОВ «РУСТИС ОСОБА_3» закріплені абонентські номери № 063-971-03-33, № 098-106-03-33, № 095-692-03-33.

З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, встановлення абонентського номеру № 098-106-03-33, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 08год. 22.12.2016 року по дату виконання ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, підполковнику поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7, майору поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113 м. Київ вулиця Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, телефон (044) 2090070, факс (044) 2322184, у період часу з 08год. 22.12.2016 року по дату виконання ухвали, з абонентським номером № 098-106-03-33, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2. Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Ухвала чинна до 18 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя