Court ruling № 66077813, 20.04.2017, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/962/17

Єдиний унікальний номер справи: 2-4753/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 листопада 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 24 листопада 2010 року ухвалено рішення.

13 квітня 2017 ОСОБА_1 на зазначене рішення суду подала апеляційну скаргу. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 03.04.2017 року, оскільки у судовому засіданні під час проголошення рішення суду вона присутня не була, копію рішення поштою не отримувала, просить поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимогч.1 ст.294 ЦПК Україниапеляційна скарга нарішеннясуду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь усправі, але не булиприсутні у судовомузасіданні під час проголошення судового рішення,можутьподати апеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення в даній справі було ухвалене 24.11.2010 року. Відповідно до протоколу судового засідання відповідач ОСОБА_4 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (а.с.76).

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення апелянту копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, наведена у клопотанні причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1550 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку 050).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 листопада 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко