№ 6607779, 03.11.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 3-3892

2009р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» октября 2009г.       Судья  Свердловского городского суда

Луганской области  ОСОБА_1,

рассмотрев материалы, поступившие  от начальника ГНИ в г. Свердловске Луганской области о привлечении к административной ответственности в отношении

ОСОБА_2, 28.06.1982г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего председателем ликвидационной комиссии ООО ЗПХ «Господарка», проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_2 лет СССР,39/92

по ст. 163-4 ч.1 КУоАП,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, будучи председателем ликвидационной комиссии ООО ЗПХ «Господарка», допустил не удержание и не перечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц в размере 30431 грн, что подтверждено актом ГНИ в г.Свердловске от 27.08.2009г. №904/23/31247215 и является нарушением п.п. 19.2 «а», п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 года № 889-IV «О налоге с доходов физических лиц», которое выявлено при проведении ГНИ в г.Свердловске проверки соблюдения требований налогового законодательства в деятельности субъекта предпринимательской деятельности.

27.08.2009 года старшим государственным налоговым ревизор инспектором ГНИ в  г.Свердловске Луганской области ОСОБА_3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.163-4 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_2

Однако указанный административный протокол по ст.163-4 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_2 составлен в нарушение требований ст.256 КУоАП. Согласно ч.3 ст.256 КУоАП в случае отказа лица, совершившего правонарушение, от подписания протокола в нем делается запись об этом. Лицо, совершившее правонарушение, вправе представить прилагаемые к протоколу объяснения и замечания по содержанию протокола, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания.

К материалам административного протокола приобщен акт № 190/23/31247215 от 27.08.2009г. о невручении председателю ликвидационной комиссии ООО «Господарка» протокола об админправонарушении. Однако в данном случае нарушена реализация права на защиту, поскольку при составлении протокола правонарушителю согласно ч.4 ст.256 КУоАП должны быть разъяснены его права и обязанности. Прежде чем подписать протокол, правонарушитель может и вправе ознакомиться с его содержанием и внести в него свои объяснения. В случае отказа лица, совершившего правонарушение, от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Кроме того, важной гарантией полноты и достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, является то, что правонарушителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом, что не усматривается из протокола об административном правонарушении по ст.163-4 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_2

При таких обстоятельствах, у суда нет правовых оснований к рассмотрению дела в указанном судебном заседании по существу.

На основании ст.163-4 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст.7, 256, 278 КУоАП, -

п о с т а н о в и л :

Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.163-4 ч.1 КУоАП возвратить начальнику ГНИ в г. Свердловске в Луганской области ОСОБА_4 для устранения недостатков, приведения материалов в соответствие с требованиями норм законодательства об административных правонарушениях.

Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может бать обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья