УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового засідання
20 квітня 2017 року Справа № 655/678/16-к
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю прокурора Нестерова П.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальні провадження № 12016230160000344 та № 12016230160000518 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 24 квітня 2017 року о 09.30 годин.
Під час судового провадження захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_2, мешканець смт.Велика Лепетиха Херсонської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання захисника та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим визначити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.
У разі явки захисника ОСОБА_2 у призначений час проведення судового засідання безпосередньо до Горностаївського районного суду Херсонської області, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.322, 323, 324, 325, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, при проведенні судового засідання 24 квітня 2017 року о 09.30 годин визначити участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 на 24 квітня 2017 року о 09.30 годин.
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити захиснику памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ним до закінчення судового засідання.
Розяснити захиснику ОСОБА_2, що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали негайно направити Великолепетиському районному суду Херсонської області для виконання та всім учасникам судового провадження для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 66077310, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 655/678/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: