Court ruling № 66077069, 16.03.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
607/2211/17
Document №
66077069
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 Справа №607/2211/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов Споживчого кооперативу Олімпія Б до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив Олімпія Б звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер:16622890 від 21.10.2014 року та індексний номер:17347784 від 20.11.2014 року, визнати недійсними свідоцтво №28371194 від 21.10.2014 року на квартиру №41, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м. та свідоцтво №29755932 від 21.11.2014 року про право власності на господарське приміщення №10, загальною площею 18,40 кв.м. по вул. Довженка,22 в м. Тернополі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено суму судового збору, а також адміністративний позов подано лише в одному екземплярі без додатків та копії позову з додатками для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 09 березня 2017 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні.

Однак, станом на 16 березня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Споживчого кооперативу Олімпія Б до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним свідоцтв про право власності повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 66077069 ?

Документ № 66077069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66077069 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66077069 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66077069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66077069, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 66077069, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66077069 refers to case No. 607/2211/17

This decision relates to case No. 607/2211/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66077053
Next document : 66077073