Court ruling № 66077038, 11.04.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 Справа №607/12094/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 15 березня 2017 року подала до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в прохальній частині якої зокрема просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року у цивільній справі №607/12094/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло, розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, скасування запису в реєстровій книзі та призначити справу до нового розгляду та ухвалити нове рішення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 364 ЦПК України, оскільки заявницею не в повному обсязі сплачено суму судового збору.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали від 20 березня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 отримала 03 квітня 2017 року, що стверджується її підписом.

Однак, станом на 11 квітня 2017 року недоліки заяви заявником та її представником не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що недоліки заяви заявницею не усунуті, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_6