У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 Справа №607/2040/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тернопільської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Тернопільської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якій просить зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_2 Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину на усе спадкове майно.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір, не чітко викладені обставини на обґрунтування свої вимог, позовна заява подана лише в одному екземплярі, без додатків та її копії для відповідача і третьої особи.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачці надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 02 березня 2017 року позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим нею підписом на рекомендованому повідомленні.
Однак, станом на 10 березня 2017 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, зважаючи, що недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тернопільської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії слід повернути позивачці.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тернопільської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_5
The court decision No. 66077015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/2040/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: