Справа № 584/737/16-ц
Провадження № 2/584/3/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікраті Я.В.
за участю: представник позивача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення збитків,
ВИРІШИВ:
1.У задоволенні позову Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області - відмовити.
2. Стягнути з Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на користь ОСОБА_4 275, 60 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення
Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 66075996, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 584/737/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: