№ 66075415, 18.04.2017, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/268/17

Провадження № 3/515/834/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузловсь- кі лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександрови- ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директо- ром обслуговуючого кооператива «Граніт-2», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2017 року о 10 год.30 хв. на 2 км піщаного пересипу Лебедівської коси в районі с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області біля причалу № 17 (штучний канал між Чор- ним морем та озером Бурнас) було виявлено собак мисливських порід, що належать ОК «Гра- ніт-2», директором якого є ОСОБА_1, без намордників та ошийників, без супроводу відповіда- льних осіб, які вільно пересувались по території НПП «Тузловські лимани», що становить загрозу для диких тварин природних комплексів та екосистеми Парку, а також для місцевих мешканців та відвідувачів Парку, загрожує збереженню середовища тваринного світу.

Також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово попереджався про необхідність обмеження пересування зазначених собак по території НПП «Тузловські лимани», утримуванні їх на ланцю- гах або у вольєрі. Оскільки зазначена особа не реагувала на зауваження та попередження, їй 24.01. 2017 р. надано припис про усунення порушень чинного природоохоронного законодавства, вимоги якого також правопорушником не виконано.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.12,40 Закону України «Про охорону навколи- шнього середовища», ст.ст.7,21 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що під- тверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22), у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 0002 93 про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 р.; актом № 1 обстеження території від 20. 01.2017 р.; приписом ОСОБА_1 від 24.01.2017 р. про усунення порушень чинного природо-охо- ронного законодавства; поясненнями начальника Тузлівського ПОНДВ ОСОБА_2; пояс- неннями інспектора з охорони природно-заповідного фонду Тузлівського ПОНДВ ОСОБА_3; детальною інформацією з ЄДРПОУ про юридичну особу - обслуговуючий кооператив «Граніт-2», відповідно до якої, ОСОБА_1 з 01.09.2016 р. є керівником зазначеного кооперативу; фотоілюст- раціями та схемою; копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 18. 01.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення при- родоохоронного законодавства; витягами з Положення про Національний природний парк «Туз- ловські лимани», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 320 від 07.09.2011 р.; копією акту приймання-передачі під охорону проведення першочергових за- ходів Національного природного парку «Тузловські лимани» від 13.12.2011 р. (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9-12, 13, 14, 15-16, 17-18, 19).

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд приходи- ть до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.91 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила охорони та ви- користання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги від- сутність ознак каяття, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1, як посадовій особі, стягнення у виді штрафу в верхній межі санкції ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у ви- ді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/ 5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/220301 06, код за ЄДРПОУ - 3799 3783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накла- дення штрафу ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко