Справа № 523/4408/17
Провадження №2/523/2770/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 р., зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як позовні вимоги були сформульовані не належним чином, а також в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України не було сплачено судовий збір у передбаченому законодавством розмірі.
Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 10.04.2017 р. та 12.04.2017 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків. Як вбачається з її змісту позивачем було сплачено судовий збір у визначеному розмірі, проте зміст позовних вимог залишився не змінним, а відтак в цій частині ухвала про залишена позовної заяви без руху виконана не була.
Відповідно до ч.2ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки.
Керуючись ст.ст.119,121, ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна - повернути заявнику та вважати неподаною.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 66075186, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 523/4408/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: