Decision № 6607465, 09.11.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-2829

2009 рік                                                                                                                                                                                                    

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

«09» листопада 2009 р.

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді   Маркової Т.Г,

при секретарі             Дмитрієвій О.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і непрацездатної дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення доньками повноліття аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу) та на  утримання позивачки до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку(доходу) починаючи стягувати з 15.09.2009 року. У теперішній час позивачка з відповідачем проживають разом, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що є працездатним. Позивачка не працює у зв’язку з тим, що зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років й, так само, потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному   обсязі, пояснив, що більше нікому аліменти не виплачує, та не має інших обставин, які слід врахувати при постановленні рішення.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач є працездатним, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, у зв’язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.  

Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки аліменти на утримання  позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), що відповідач одержує, проти чого не заперечує відповідач. Він є працездатним, у зв’язку з чим може надавати позивачці матеріальну допомогу. Позовні вимоги також підтверджуються довідкоми про те, що позивачка на момент звертання до суду не працює та здійснює відповідний за дитиною догляд до досягнення нею трирічного віку, копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.  У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в доход держави у сумі 51 гривень.

На підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку(доходу) починаючи стягувати з 15.09.2009 року.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення доньками повноліття аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу) починаючи стягувати з 15.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. , отримувач: УДК м. Свердловськ для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД № 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” р/р 31212259700072, МФО 804013, код 24048566 Банк УДК в Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий:                                                     Т.Г.Маркова