Court ruling № 66073928, 13.04.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2139/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Біди В.Д.; позивача ОСОБА_1; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2016 у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

16.03.2017 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала на адресу суду клопотання про роз'єднання позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у самостійні провадження, посилаючись на те, що спільний розгляд вкзаних вимог позивача не є доцільним та ускладнює розгляд справи, також посилалася на різні строки розгляду справ вказаних категорій.

У судовому засіданні 13.04.2017 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримала клопотання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження та просила його задовольнити. Крім цього представник відповідача повідомив суду, що на даний час відповідач ОСОБА_3 разом з дитиною проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина має тяжке захворювання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, при цьому підтвердили, що дитина дійсно на даний час проживає разом з батьком у смт. Братське Братського району Миколаївської області. Крім цього, представник позивача пояснила що вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про встановлення місця проживання дитини.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм

цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції № 2 від 12 червня 2009 року роз'яснено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

З огляду на викладене, а також враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач ОСОБА_3 разом з дитиною проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, стан здоров'я дитини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та роз'єднати поєднанні в одному провадженні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у самостійні провадження, так як їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В матеріалах цивільної справи міститься копія поспорту громадянина України серії ЕО 763259, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 28, смт. Братське Миколаївської області, що не відноситься до територіальної підсудності Миколаївського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України справу в частині вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, належить передати на розгляд Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 109, 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. ст. 126, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, в частині вимог про визначення місця проживання дитини направити за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

13.04.2017