Court ruling № 66073338, 14.04.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 447/2313/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П

Провадження № 22-ц/783/2169/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець Марутяк О. І. на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ч. 2 ст. 294 ЦПК України тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт ОСОБА_2 отримав 02 березня 2017 року за адресою: Львівська обл., Миколаївський р., с. Дроговиж, вул. Молодіжна, 26 (а.с. 28), однак до 14 квітня 2017 року вимоги ухвали не виконав.

07.03.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Крайник Н. П., оскільки вважає ухвалу про залишення апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року безпідставною. Однак, заявлений ОСОБА_2 відвід судді Крайник Н. П. є передчасним, так як апеляційне провадження по даній справі не відкрито та розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1