Court ruling № 66072898, 17.03.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/8720/16-а

пр № 2-а/464/70/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом за Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ІРОКС» звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ №34/16 від 26.10.2016 року «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 13.03.2008 року №12-08ж «Реконструкція нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на вул.Тернопільській, 42 у м.Львові (замовник будівництва: ОСОБА_1 «ІРОКС»)», виданий Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові.

Представник позивача ОСОБА_1 «ІРОКС» ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі № 464/8072/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/8031/16-а за позовом ОСОБА_1 «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування постанов та припису за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що предметом даного позову є скасування наказу про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, прийнятого внаслідок винесення постанов та припису за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно позивача, чинність та правомірність яких опорються в іншій справі, відтак, вирішення даного позову до розгляду справи № 464/8031/16-а за позовом ОСОБА_1 «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування постанов та припису за правопорушення у сфері містобудівної діяльності є неможливим, а тому провадження в даній справі слід зупинити до вирішення вказаної справи.

Керуючись п.3 ч. ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Провадження по адміністративні справі № 464/8720/16-а за позовом ОСОБА_1 «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/8031/16-а за позовом ОСОБА_1 «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування постанов та припису за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: