3/441/192/2017 441/453/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
14.04.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
14.02.2017р. о 00 год. 11 хв. на автодорозі Львів-Шегині 76 км.+400м. ОСОБА_1 керував автомобілем Citroenberlingo д.н.з. RJA 49154 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.За ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 у суді вину визнав, просив стягнення у виді громадських робіт, тому, що не працює, є опікуном бабусі.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, з"ясовуючи обставини приходжу наступного.
14.02.2017р. о 00 год. 11 хв. на автодорозі Львів-Шегині 76 км.+400м. ОСОБА_1 керував автомобілем Citroenberlingo д.н.з. RJA 49154 в стані алкогольного сп"яніння. (а.с.3)
Відповідно до ст.11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно матеріалів справи факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його винуватість в скоєнні підтверджуються, записами в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 261616 від 14.02.2017 р. який був складений відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ним п. 2.5 ПДР України.
За наведеного вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченогоч.1ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень ) із сплатою на р/р 31112149700001, ЄДРПОУ 38008294, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66072597, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/453/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: